El Supremo confirma el archivo de la causa contra el Coronel de Cerro Muriano por la muerte de dos soldados en maniobras

El Tribunal Supremo ha confirmado el archivo definitivo de la causa contra un coronel investigado por la muerte de dos soldados durante unas...

El Tribunal Supremo ha confirmado el archivo definitivo de la causa contra un coronel investigado por la muerte de dos soldados durante unas maniobras en la base militar de Cerro Muriano, Córdoba, en diciembre de 2023, un suceso que conmocionó a la opinión pública y generó un amplio debate sobre la seguridad en las Fuerzas Armadas. La decisión, adoptada por la Sala de lo Militar del alto tribunal, se basa en la falta de comparecencia de la parte recurrente, lo que ha dejado al oficial fuera del proceso judicial. Sin embargo, la investigación continúa contra otros cinco mandos, procesados por posibles delitos contra la eficacia del servicio, un delito que implica el incumplimiento de deberes fundamentales con graves consecuencias para personas o recursos militares. Este caso, que ha trascurrido casi dos años, pone de manifiesto las complejidades de la justicia militar y las lecciones pendientes en la preparación de ejercicios de adiestramiento.

Los hechos ocurrieron el 21 de diciembre de 2023, cuando un grupo de militares en formación debía cruzar un lago artificial en el interior de la base de Cerro Muriano. Las condiciones eran extremadamente adversas: temperaturas cercanas a los cero grados, agua helada y una planificación cuestionada que no anticipó los riesgos para los participantes. Los soldados Carlos León Rico, de 24 años y natural de El Viso del Alcor (Sevilla), y Miguel Ángel Jiménez Andújar, de 34 años y de Villafranca de Córdoba, fueron los únicos que no lograron salir del agua. Sus cuerpos fueron encontrados horas después por submarinistas de la Guardia Civil, tras un despliegue de búsqueda que involucró a decenas de efectivos. Los compañeros que sí sobrevivieron presentaron síntomas de hipotermia, lo que subrayó la gravedad de la situación y la posible negligencia en la organización del ejercicio.

La investigación judicial inicial, iniciada por el Juzgado Togado Militar Central número 2, procesó inicialmente a seis mandos: un capitán, un teniente, un sargento, un teniente coronel, un comandante y el coronel en cuestión. El juez determinó que el ejercicio se diseñó con temeridad, sin medidas de seguridad adecuadas, como chalecos salvavidas o supervisión médica inmediata, lo que resultó en un "caos" evitable. Sin embargo, el Tribunal Militar Central estimó parcialmente los recursos, dejando fuera al sargento y al coronel, argumentando que no había indicios suficientes de su responsabilidad directa. El coronel, en particular, heredaba unas maniobras aprobadas por su antecesor y no tenía conocimiento detallado del plan, según el auto judicial.

La confirmación del archivo por el Supremo se produjo tras declarar "desierto" el recurso presentado por la familia de uno de los fallecidos, que no compareció en el plazo establecido. Esta resolución, aunque cierra el capítulo para el coronel, mantiene viva la memoria de las víctimas y el dolor de sus familias. Carlos León, soltero e incorporado al Ejército apenas siete meses antes, y Miguel Ángel Jiménez, casado y padre de familia con experiencia en misiones internacionales, representan el costo humano de lo que muchos consideran una imprudencia militar. Sus compañeros han recordado en declaraciones públicas cómo el agua fría y la falta de preparación los superaron, dejando un vacío en el Regimiento de Infantería La Reina 2, donde ambos servían.

El proceso judicial ha sido un recorrido largo y doloroso. Inicialmente, el capitán responsable del diseño del ejercicio fue suspendido de funciones, mientras el teniente, el sargento, el teniente coronel y el comandante enfrentan cargos por no supervisar adecuadamente la actividad. El delito contra la eficacia del servicio, recogido en el artículo 77 del Código Penal Militar, implica penas que pueden llegar a la prisión, dependiendo de la gravedad del daño causado. La viuda de uno de los soldados ha expresado su frustración por el archivo, argumentando que la justicia no ha respondido a la pérdida irreparable, y ha anunciado que podría recurrir a vías civiles para buscar responsabilidad.

Este caso ha puesto en el centro del debate la preparación y los protocolos de seguridad en las Fuerzas Armadas españolas. Las maniobras en entornos hostiles como el lago de Cerro Muriano, que simula condiciones de combate, han sido cuestionadas por su realismo extremo sin salvaguardas suficientes. Expertos en defensa han llamado a una revisión de las directrices de entrenamiento, destacando que ejercicios similares en otros países incluyen equipo de rescate inmediato y simulaciones controladas. La base de Cerro Muriano, hogar de la Brigada Guzmán el Bueno, ha implementado cambios temporales, como la suspensión de actividades acuáticas, mientras el Ministerio de Defensa evalúa reformas para prevenir tragedias futuras.

El impacto emocional en la comunidad militar es profundo. Compañeros de los fallecidos han organizado tributos en la base, recordando su dedicación y el vacío que dejaron. La familia de Carlos León, natural de Sevilla, ha mantenido un perfil bajo, pero ha expresado su deseo de que el caso sirva para mejorar la seguridad. Miguel Ángel Jiménez, con experiencia en misiones en Letonia y Líbano, era visto como un modelo de profesionalidad, y su pérdida ha motivado reflexiones sobre el sacrificio de los soldados en tiempos de paz.

Con el archivo para el coronel y el proceso en curso para los demás implicados, el caso de Cerro Muriano deja lecciones pendientes. La justicia militar, con su enfoque en la cadena de mando, ha priorizado la responsabilidad directa, pero las familias y la sociedad demandan un cambio sistémico. Este suceso, que ocurrió en pleno invierno, resalta la necesidad de equilibrar la preparación con la protección de quienes sirven, asegurando que futuros ejercicios no cobren vidas innecesarias. Mientras el juicio continúa, la memoria de los dos soldados permanece como un recordatorio de los riesgos ocultos en el entrenamiento militar.