PSOE admite pagos en efectivo a Ábalos y defiende su justificación con comprobantes tras informe de la UCO

El PSOE ha reconocido públicamente haber realizado pagos tanto en efectivo como por transferencia al exsecretario de Organización y exminist...

El PSOE ha reconocido públicamente haber realizado pagos tanto en efectivo como por transferencia al exsecretario de Organización y exministro de Transportes José Luis Ábalos, defendiendo que todos están respaldados por comprobantes de gastos y forman parte de una contabilidad transparente. Esta declaración llega como respuesta al informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que señaló discrepancias entre los ingresos recibidos por Ábalos y los datos oficiales facilitados por el partido, sugiriendo un posible manejo irregular de fondos. Desde Ferraz, la sede del PSOE, han insistido en que "todos los pagos vía caja tienen sus comprobantes de gastos y están justificados", subrayando que las cuentas del partido han sido aprobadas por el Tribunal de Cuentas y auditadas externamente, en un intento por desmontar las acusaciones de corrupción que han sacudido a la formación en los últimos días.

El informe de la UCO, desvelado esta semana, detalla un sistema de entregas en efectivo a Ábalos, incluyendo los infames "sobres de Ferraz", que habrían complementado sus ingresos oficiales durante su etapa como número tres del partido y ministro. Entre las evidencias figura un mensaje del 18 de septiembre de 2018 entre Koldo García, exasesor de Ábalos, y su ex pareja Patricia Úriz, donde se menciona la entrega de un "sobre de Ferraz a la mesa del ministro", sugiriendo un mecanismo discreto para transferir fondos. La UCO estima que estas cantidades podrían superar los 500,000 euros en varios años, destacando que no coinciden con los registros contables del PSOE, lo que ha alimentado sospechas de malversación o blanqueo. Frente a esto, el partido ha presentado una batería de recibos y facturas, afirmando que los pagos en efectivo cubrían gastos de representación, viajes y apoyo logístico, todos documentados y aprobados en auditorías internas.

El PSOE ha insistido en que sus cuentas están bajo escrutinio constante del Tribunal de Cuentas, un organismo que valida anualmente las finanzas de los partidos políticos, y que las auditorías externas refuerzan su transparencia. Desde Ferraz, un portavoz ha señalado que "cada euro entregado a Ábalos, ya sea en efectivo o transferencia, tiene su justificación", citando ejemplos como dietas por eventos del partido o compensaciones por su intensa agenda ministerial. Sin embargo, esta defensa no ha acallado las críticas, con la oposición exigiendo que se publiquen los comprobantes específicos relacionados con los "sobres" mencionados en el informe de la UCO, especialmente tras la implicación de Koldo García en la trama de comisiones por mascarillas durante la pandemia.

El impacto político es significativo. El PP y Vox han aprovechado el escándalo para lanzar una ofensiva, con el líder popular Alberto Núñez Feijóo calificándolo como "la punta del iceberg de la corrupción socialista" y exigiendo una comisión de investigación en el Congreso. Sánchez, que ha evitado pronunciarse directamente, enfrenta presión interna para apartar a figuras vinculadas a Ábalos, mientras Sumar y aliados regionales piden una auditoría independiente. En redes sociales, el hashtag #SobresPSOE ha superado las 400,000 interacciones, con memes que ridiculizan al partido y demandas de transparencia que han polarizado a la opinión pública.

Económicamente, el caso podría derivar en sanciones del Tribunal de Cuentas si se detectan irregularidades, con multas potenciales de millones de euros que afectarían las arcas del PSOE. Socialmente, ha dividido a los simpatizantes, con algunos defendiendo la legalidad de los pagos y otros viendo un patrón de opacidad. Ábalos, que dimitió en 2021 y está imputado por la trama Koldo, ha guardado silencio, pero su abogado ha anunciado que presentará los comprobantes en el juicio, previsto para 2026. Este reconocimiento del PSOE, aunque acompañado de justificaciones, no ha apagado el escándalo, dejando un legado de desconfianza y un desafío para un partido que busca mantener su credibilidad en un clima de creciente escepticismo.