Sánchez propone a la UE el fin del cambio de hora estacional en el consejo de energía: "Es hora de adaptarnos al siglo XXI"

E l presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez , ha anunciado que España presentará una propuesta formal ante el Consejo de Energía de l...

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha anunciado que España presentará una propuesta formal ante el Consejo de Energía de la Unión Europea para poner fin al cambio de hora estacional, una práctica que considera obsoleta y perjudicial para la salud y la economía. En una declaración desde La Moncloa, Sánchez ha destacado que esta iniciativa, que será defendida por el secretario de Estado de Energía, Joan Groizard, durante la reunión del Consejo este lunes, busca desbloquear el acuerdo europeo de 2019 que dejó en suspenso la eliminación del cambio horario, proponiendo un horario fijo permanente para armonizar los ritmos de vida con las necesidades actuales. La medida, que llega en un momento de incertidumbre económica y social, pretende responder a la demanda ciudadana y científica, enfrentándose a un debate que podría redefinir los calendarios europeos y consolidar a España como líder en esta reforma dentro de la UE.

Sánchez ha enfatizado que el cambio de hora, que implica adelantar los relojes en marzo y retrasarlos en octubre, "ya no tiene justificación práctica" en un mundo donde el ahorro energético es mínimo —menos del 0,5% según estudios internos— y los efectos negativos en la salud son significativos. La propuesta se basa en la resolución del Parlamento Europeo de 2018, que aprobó acabar con la práctica tras una consulta donde el 84% de los europeos se pronunció a favor, pero quedó paralizada por falta de consenso en el Consejo. España abogará por adoptar el horario de verano permanente, alineándose con la preferencia del 66% de los españoles según encuestas del CIS, lo que extendería las horas de luz solar y beneficiaría al turismo y la actividad al aire libre, sectores clave para la economía nacional. Groizard llevará un informe que detalla cómo el cambio actual genera un incremento del 10% en accidentes viales y trastornos del sueño en un 20% de la población, especialmente niños y mayores.

La iniciativa ha recibido respaldo mixto. El presidente de la Generalitat, Salvador Illa, ha elogiado la propuesta como "un paso hacia la modernización europea", mientras la ministra de Transportes, Óscar Puente, ha destacado su potencial para optimizar horarios de transporte público, con un ahorro de 50 millones anuales en ajustes logísticos. Sin embargo, la oposición ha reaccionado con escepticismo: el PP, a través de Alberto Núñez Feijóo, ha apoyado el fin del cambio pero lo ha tildado de "distracción de Sánchez ante la corrupción", exigiendo un calendario claro. Vox, por su parte, ha criticado la "imposición europea" y ha cuestionado los costos de implementación, estimados en 200 millones para adaptar sistemas digitales y horarios laborales. En la UE, países como Finlandia y Polonia podrían apoyar el horario de invierno, mientras Francia y Alemania, con industrias sensibles a la luz, podrían oponerse, complicando el consenso.

El debate sobre el cambio de hora, instaurado en los años 70 para ahorrar energía durante la crisis del petróleo, ha perdido relevancia con avances tecnológicos y cambios sociales, como el teletrabajo y el comercio online. En España, el 68% de la población lo rechaza, según El País, citando fatiga crónica y un aumento del 15% en consultas médicas post-cambio. La propuesta de Sánchez incluye un periodo de transición de 12 meses para que los Estados miembros decidan su horario fijo, con España optando por el verano para maximizar el turismo, que genera 150 mil millones anuales. Economistas advierten que el impacto será neutral en PIB, pero el sector hostelero podría ganar 300 millones con más luz diurna.

Socialmente, el anuncio ha generado entusiasmo, con un 60% de encuestados en Twitter apoyando el fin bajo #SinCambioDeHora, aunque un 25% teme desajustes con Europa. Políticamente, Sánchez busca un triunfo internacional, pero arriesga vetos si el Consejo no alcanza el 55% de apoyo requerido. Este movimiento no solo desafía una tradición, sino que deja un legado de adaptación al siglo XXI, recordando que el tiempo debe servir a las personas, no al revés.