La jueza archiva la denuncia de Sarah Santaolalla contra Vito Quiles

Las cámaras del Senado desmienten la agresión y el informe forense cuestiona las lesiones

La jueza del Juzgado de Instrucción número 23 de Madrid, Sonia Agudo Torrijos, ha decretado el archivo provisional de la denuncia presentada por Sarah Santaolalla contra el periodista Vito Quiles por supuestos delitos de acoso y lesiones. Los hechos se remontan al 2 de marzo de 2026, a la salida del Senado, donde Santaolalla afirmó haber sido agredida físicamente por Quiles y su entorno, lo que la llevó a acudir al hospital y lucir un cabestrillo en televisión durante semanas. La magistrada considera que las pruebas disponibles, especialmente las imágenes de las cámaras de seguridad del Senado, son concluyentes y desmontan la versión de la denunciante.

En su auto, la jueza subraya que las grabaciones completas, desde que Santaolalla sale del Senado hasta que se introduce en un vehículo, no dejan lugar a dudas sobre su autenticidad ni manipulación. “En las mismas no se aprecia agresión alguna por parte del investigado”, señala expresamente. Según la resolución, “en modo alguno se aprecia acometimiento”, lo que descarta cualquier acción violenta o de acoso físico en el incidente. Las imágenes demuestran que Quiles ni siquiera se aproximó lo suficiente como para producir contacto físico.

Además, la magistrada incorpora el informe del médico forense, que resulta especialmente esclarecedor. En él se afirma que no constan lesiones objetivas. El diagnóstico se limitó a “policontusiones” y medidas terapéuticas sintomáticas basadas exclusivamente en lo manifestado por la propia denunciante. El forense destaca que se trata de sintomatología inespecífica, no necesariamente de etiología traumática y que, por sí misma, no es atribuible a un único y específico traumatismo. Esta conclusión judicial pone de manifiesto la falta de pruebas médicas objetivas que respalden la existencia de una agresión.

La decisión judicial representa un duro revés para Santaolalla, quien había convertido el supuesto incidente en un relato público de acoso y violencia machista o política, recibiendo amplio apoyo mediático y político en determinados sectores. El cabestrillo que lució repetidamente en platós de televisión se ha convertido ahora en uno de los elementos más cuestionados del caso, al no existir respaldo objetivo de lesión alguna en las imágenes ni en el informe forense. 

Vito Quiles, por su parte, ha celebrado la resolución como una victoria de la verdad frente a lo que considera una denuncia falsa destinada a dañar su reputación y limitar su labor periodística. Fuentes cercanas al periodista indican que estudiará emprender acciones legales contra Santaolalla por posible denuncia falsa, falso testimonio o injurias, aunque por el momento no ha confirmado los pasos siguientes. 

Este archivo judicial cierra provisionalmente una causa que generó gran polémica mediática y política durante semanas. La resolución subraya la importancia de las pruebas objetivas, como las grabaciones de videovigilancia, frente a relatos subjetivos en un contexto de alta tensión entre periodistas y tertulianos de diferentes orientaciones ideológicas. Expertos jurídicos consultados destacan que casos como este refuerzan la necesidad de prudencia a la hora de presentar denuncias penales que pueden tener graves consecuencias reputacionales cuando no se sustentan en evidencias sólidas. 

La jueza ha rechazado también citar a testigos adicionales al considerar que las imágenes y el informe forense son suficientes para tomar la decisión. Con este archivo, se pone fin a una de las controversias más sonadas en los círculos mediáticos madrileños en los últimos meses.