Medvedev afirma que Ucrania ha perdido más de la mitad de su población

El vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia , Dmitri Medvedev , ha vuelto a lanzar una dura valoración sobre el estado actual de Ucr...

El vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvedev, ha vuelto a lanzar una dura valoración sobre el estado actual de Ucrania, asegurando que el país ha experimentado una degradación demográfica, económica e industrial de proporciones históricas que lo sitúan al borde del colapso. Según sus declaraciones del 21 de mayo de 2026, en los territorios controlados por Kiev quedarían menos de 23 millones de habitantes, lo que representa una pérdida de más de la mitad de la población que tenía Ucrania en 1991, cuando superaba los 51,5 millones de personas dentro de las fronteras de la antigua República Socialista Soviética de Ucrania. Algunas estimaciones citadas por analistas rusos incluso bajan la cifra a 18 millones en las zonas bajo control de Kiev.

Medvedev describió este proceso como una “muerte biológica” de la nación, resultado de años de guerra, emigración masiva, bajas militares y una crisis demográfica preexistente agravada por el conflicto. La población ucraniana ya venía disminuyendo desde hace décadas por bajas tasas de natalidad y emigración, pero la invasión rusa a gran escala iniciada en febrero de 2022 ha acelerado dramáticamente esta tendencia, con millones de ucranianos refugiados en Europa y otros países, además de las pérdidas humanas directas en el frente.

En el plano económico e industrial, el funcionario ruso aseguró que Ucrania ha perdido casi la mitad de su potencial industrial, más del 20% de su capacidad agrícola y más del 70% de su sector metalúrgico. Además, destacó la pérdida de acceso a recursos minerales valorados en más de 12 billones de dólares, ubicados principalmente en las regiones del este y sur que están fuera del control de Kiev. Según Medvedev, estas pérdidas son “irreversibles” y ninguna cantidad de apoyo occidental podrá revertir el colapso sistémico del Estado ucraniano.

El ex presidente ruso también subrayó la total dependencia de Ucrania de la financiación externa. “Vive bajo una forma de gobernanza extranjera”, afirmó, refiriéndose a la influencia de Estados Unidos, la Unión Europea y la OTAN en las decisiones de Kiev. Para Medvedev, estas ayudas solo prolongan el sufrimiento sin alterar el curso histórico que, a su juicio, lleva inevitablemente al desmantelamiento del proyecto estatal ucraniano.

Estas afirmaciones se enmarcan en la retórica habitual de altos funcionarios rusos, que buscan proyectar una imagen de victoria estratégica y desmoralizar tanto a la población ucraniana como a sus aliados occidentales. Sin embargo, analistas independientes ofrecen un panorama más matizado. Aunque es innegable el impacto demográfico devastador —con estimaciones que sitúan la población en territorios controlados por Kiev entre 25 y 30 millones considerando refugiados y desplazados—, Ucrania ha demostrado una notable resiliencia económica. El país ha reorientado parte de su agricultura hacia exportaciones alternativas, ha mantenido una industria de defensa activa y ha recibido decenas de miles de millones en ayuda internacional para sostener su presupuesto y sus fuerzas armadas.

La guerra ha causado una destrucción masiva de infraestructura, especialmente en Donbás, Járkov, Zaporiyia y Jersón, donde se concentraba gran parte de la industria pesada soviética. La metalurgia, clave en la economía prebélica, ha sido golpeada duramente por la pérdida de plantas en Mariúpol y otros enclaves. No obstante, Ucrania ha diversificado su economía hacia tecnologías, servicios y exportaciones agrícolas por el corredor del Mar Negro, mitigando parcialmente las pérdidas.

Desde la perspectiva rusa, Medvedev presenta estos datos como prueba de que el tiempo juega a favor de Moscú. Afirma que el “colapso histórico” de Ucrania es inevitable, independientemente de las declaraciones de apoyo que lleguen desde Washington, Bruselas o Londres. Esta visión forma parte de una narrativa más amplia que niega la viabilidad a largo plazo de un Estado ucraniano soberano e independiente.

Críticos en Occidente ven estas declaraciones como propaganda destinada a justificar la continuación de las operaciones militares rusas y a presionar para que Kiev acepte condiciones de paz desfavorables. Mientras tanto, el conflicto entra en su quinto año con un alto costo humano y material para ambos bandos, sin un final claro a la vista. La demografía ucraniana sigue siendo uno de los desafíos más graves: incluso si la guerra terminara mañana, la recuperación poblacional tomaría décadas.