Una aspirante al puesto de David Sánchez declara ante la Audiencia de Badajoz que la plaza parecía adjudicada de antemano.
La directora de orquesta Cristina de Frutos declaró este martes ante la Audiencia Provincial de Badajoz que, durante el proceso de selección para el puesto finalmente ocupado por David Sánchez, existía la percepción de que la plaza estaba destinada al hermano del presidente del Gobierno. La aspirante cuestionó la transparencia del procedimiento y aseguró que no tuvo acceso a los criterios de evaluación ni a las puntuaciones detalladas hasta años después, cuando conoció parte de la información a través de los medios de comunicación.
La declaración de una de las aspirantes al puesto
Cristina de Frutos compareció ante la Audiencia Provincial de Badajoz en el marco de las actuaciones judiciales relacionadas con el proceso de contratación.
Durante su testimonio, manifestó que en el entorno de los candidatos existía la sensación de que el resultado del procedimiento estaba decidido de antemano.
La directora de orquesta sostuvo que percibió una situación de “desigualdad” y una “falta de oportunidades” durante el proceso selectivo.
Según explicó, nunca recibió información detallada sobre los criterios de baremación utilizados para valorar las candidaturas.
De Frutos afirmó que conoció esos criterios varios años después, concretamente en 2025, a través de informaciones publicadas en prensa.
La aspirante también señaló que desconocía las puntuaciones obtenidas por los candidatos durante la evaluación.
Críticas a la baremación y a los requisitos exigidos
En su declaración, De Frutos cuestionó algunas de las valoraciones reflejadas en el expediente.
Aseguró haber recibido una puntuación nula en determinados apartados relacionados con idiomas y experiencia organizativa.
La directora afirmó disponer de formación en inglés y portugués, así como experiencia en la coordinación de proyectos culturales y conciertos didácticos.
Asimismo, expresó sus dudas sobre los requisitos académicos exigidos para el puesto.
Según indicó, le llamó la atención que para una plaza vinculada a la dirección cultural y musical se solicitara una titulación universitaria genérica en lugar de una titulación superior específica en música.
La aspirante calificó esta circunstancia como “anormal” y dijo que despertó sospechas sobre el diseño de la convocatoria.
Estas observaciones forman parte de la documentación y testimonios que están siendo valorados por el tribunal dentro de la causa.
Una carta a la Fiscalía y una investigación aún abierta
Durante el interrogatorio, la candidata explicó por qué no presentó una denuncia formal en el momento en que se desarrolló el proceso de selección.
De Frutos señaló que consideró que se trataba de una cuestión de gran complejidad y con implicaciones que excedían sus posibilidades de actuación.
No obstante, relató que en 2025 remitió una carta a la Fiscalía exponiendo sus dudas sobre el procedimiento y las circunstancias de la convocatoria.
Según su testimonio, no recibió respuesta a esa comunicación.
La declaración se incorpora ahora al conjunto de diligencias relacionadas con la contratación de David Sánchez, una causa que continúa siendo objeto de análisis judicial.
El tribunal deberá valorar tanto los testimonios como la documentación aportada para determinar si existieron irregularidades en el proceso de selección.
Mientras avanzan las actuaciones, las comparecencias de antiguos aspirantes y responsables implicados siguen aportando nuevos elementos al examen judicial de una contratación que mantiene una notable repercusión política e institucional.
.png "Google-Translate-Spanish to English")
COMMENTS