La legislación española contempla una vía para extinguir contratos de futbolistas con una indemnización fijada por un juez.
La posibilidad de que Julián Álvarez abandone el Atlético de Madrid para fichar por el FC Barcelona ha reabierto el debate sobre las cláusulas de rescisión en el fútbol español. Según publica Mundo Deportivo, el delantero podría acogerse al artículo 16 del Real Decreto 1006/1985, que regula la relación laboral de los deportistas profesionales, para extinguir unilateralmente su contrato. En ese supuesto, la indemnización no tendría por qué coincidir con los 500 millones de euros fijados en su cláusula, sino que podría ser determinada por un juez atendiendo a distintos criterios legales.
El artículo 16 del Real Decreto abre una vía distinta a la cláusula de rescisión
En España, los futbolistas profesionales mantienen una relación laboral especial regulada por el Real Decreto 1006/1985.
Su artículo 16 contempla que un deportista profesional pueda extinguir unilateralmente su contrato sin que exista una causa imputable al club.
En esos casos, la norma establece que el club tiene derecho a una indemnización.
Sin embargo, si no existe un acuerdo entre las partes sobre la cuantía, será la jurisdicción laboral la encargada de fijarla.
Para ello, el juez deberá valorar distintos elementos, como el perjuicio deportivo y económico ocasionado al club, los motivos de la ruptura contractual y cualquier otra circunstancia que considere relevante.
Esta posibilidad jurídica es distinta del mecanismo habitual de las cláusulas de rescisión que se utilizan en el fútbol profesional español.
Según la información publicada por Mundo Deportivo, Julián Álvarez podría acogerse a esta vía legal si decidiera romper unilateralmente su vínculo con el Atlético de Madrid.
En ese escenario, la indemnización no estaría determinada automáticamente por los 500 millones de euros establecidos en la cláusula de rescisión incluida en su contrato.
La cantidad sería objeto de un procedimiento judicial en el que ambas partes defenderían sus respectivas posiciones.
La cuantía dependería de la decisión de un juez
Julián Álvarez mantiene contrato con el Atlético de Madrid hasta 2030 y percibe, según la información publicada, un salario bruto anual cercano a los 12,5 millones de euros.
Estos elementos formarían parte de los factores que podrían analizarse durante un eventual procedimiento judicial.
La jurisprudencia española ha considerado en distintas ocasiones que las cláusulas de rescisión no siempre determinan automáticamente la indemnización cuando el jugador opta por extinguir unilateralmente su contrato al amparo del artículo 16.
Por ese motivo, la cantidad final podría situarse por debajo del importe fijado contractualmente, aunque dependería de las circunstancias concretas del caso.
Entre los aspectos que normalmente se valoran figuran la duración pendiente del contrato, el valor deportivo del futbolista, el perjuicio económico para el club y las inversiones realizadas durante su fichaje.
No existe una fórmula automática para calcular la indemnización.
Cada procedimiento requiere un análisis individual por parte de los tribunales competentes.
En consecuencia, cualquier cifra que pueda mencionarse actualmente tiene carácter especulativo mientras no exista un procedimiento judicial abierto.
El Barcelona asumiría una responsabilidad económica si se produjera el fichaje
El propio artículo 16 contempla además la responsabilidad del nuevo club que incorpore al futbolista.
La norma establece que, si el jugador firma con otra entidad dentro del año siguiente a la extinción del contrato, ese nuevo club responderá subsidiariamente del pago de la indemnización fijada.
Esto significa que, en un supuesto como el planteado, el FC Barcelona podría asumir la responsabilidad económica derivada de la resolución unilateral del contrato de Julián Álvarez con el Atlético de Madrid.
Al tratarse de una operación entre dos clubes españoles, la controversia se resolvería conforme al ordenamiento jurídico nacional.
En este contexto, la intervención de la FIFA sería limitada, ya que el conflicto tendría naturaleza laboral y correspondería a los tribunales españoles resolver la cuantía de la indemnización.
Hasta el momento, no existe ninguna comunicación oficial del Atlético de Madrid, del FC Barcelona ni del entorno del futbolista que confirme la intención de utilizar esta vía jurídica.
La información publicada por Mundo Deportivo plantea un escenario basado en una posibilidad prevista por la legislación española, cuya aplicación dependería de la voluntad del jugador y de un eventual procedimiento ante la jurisdicción laboral.
El caso vuelve a poner sobre la mesa el debate sobre el equilibrio entre la libertad contractual de los deportistas profesionales y la protección de los intereses económicos de los clubes, una cuestión que ha generado diversos pronunciamientos judiciales a lo largo de las últimas décadas.
.png "Google-Translate-Spanish to English")
COMMENTS