Irán prohíbe la entrada al director de la OIEA y bloquea cámaras de monitoreo nuclear

Irán ha escalado su confrontación con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) al prohibir la entrada de su director general, Ra...

Irán ha escalado su confrontación con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) al prohibir la entrada de su director general, Rafael Mariano Grossi, a sus instalaciones nucleares y suspender el uso de cámaras de monitoreo en dichas instalaciones, según declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi. Esta decisión, anunciada el 28 de junio de 2025, marca un nuevo capítulo en la creciente tensión entre Teherán y la comunidad internacional, especialmente tras los recientes ataques militares israelíes y estadounidenses contra sitios nucleares iraníes, que han dañado gravemente instalaciones clave como Natanz, Isfahán y Arak.

La prohibición de acceso a Grossi y la retirada de las cámaras de monitoreo de la OIEA se producen días después de que el parlamento iraní aprobara por unanimidad, el 25 de junio de 2025, una moción para suspender toda cooperación con la OIEA, en respuesta a una resolución del organismo que declaró a Irán en incumplimiento de sus obligaciones de no proliferación nuclear. Según el portavoz del parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, la cooperación con la OIEA, que incluía inspecciones, instalación de cámaras de vigilancia y entrega de informes, quedará suspendida hasta que se garanticen la seguridad de las instalaciones nucleares iraníes frente a futuros ataques. Esta medida dificulta significativamente la capacidad de la OIEA para verificar el estado de los sitios nucleares de Irán y el destino de su reserva de uranio altamente enriquecido, estimada en más de 400 kg con un nivel de enriquecimiento de hasta el 60%, suficiente para fabricar varias armas nucleares si se enriqueciera aún más.

El ministro Araghchi justificó la decisión como una respuesta a lo que Irán considera un uso "politizado" de la OIEA por parte de potencias occidentales, particularmente Estados Unidos e Israel. Acusó a la agencia de actuar como una herramienta para justificar los ataques a sus instalaciones nucleares, citando la resolución del 12 de junio de 2025, aprobada por el Consejo de Gobernadores de la OIEA con 19 votos a favor, que acusó a Irán de no cooperar plenamente desde 2019 y de ocultar actividades nucleares en sitios no declarados como Varamin, Marivan y Turquzabad. Irán también ha alegado que Grossi, quien ha sido acusado por algunos parlamentarios iraníes de colaborar con el Mossad israelí, ha presentado informes "falsos" que sirvieron de pretexto para los ataques.

Los ataques, iniciados por Israel el 13 de junio de 2025 y respaldados por bombardeos estadounidenses, dañaron significativamente la infraestructura nuclear iraní, incluyendo la planta de enriquecimiento de combustible de Natanz, donde se destruyó la parte sobre la superficie de la Planta Piloto de Enriquecimiento de Combustible, y cuatro edificios en el sitio nuclear de Isfahán. Aunque las autoridades iraníes han informado que no se han detectado niveles elevados de radiación fuera de los sitios afectados, la OIEA ha advertido sobre la presencia de contaminación radiológica y química en Natanz, con riesgos de exposición a partículas de uranio y compuestos tóxicos como el hexafluoruro de uranio. La agencia ha subrayado repetidamente que los ataques a instalaciones nucleares son una violación del derecho internacional y podrían provocar liberaciones radiactivas con graves consecuencias regionales.

La decisión de Irán de bloquear el acceso de la OIEA y suspender las cámaras de monitoreo agrava la preocupación internacional sobre la transparencia de su programa nuclear. Desde que Irán suspendió la implementación del Protocolo Adicional en febrero de 2021, la OIEA ha perdido la capacidad de realizar inspecciones sorpresivas y ha reportado "pérdida de continuidad de conocimiento" sobre actividades clave, como la producción de centrifugadoras y el inventario de uranio. La reciente destrucción de instalaciones como el taller TESA Karaj y el Centro de Investigación de Teherán, que estaban bajo monitoreo del Acuerdo Integral Conjunto (JCPOA) antes de su colapso en 2018 tras la retirada de Estados Unidos, complica aún más los esfuerzos de verificación.

En el ámbito diplomático, la medida iraní podría acelerar una posible remisión del caso al Consejo de Seguridad de la ONU, lo que podría desencadenar la reimposición de sanciones internacionales en octubre de 2025, según lo estipulado en el JCPOA. Sin embargo, la postura de Irán refleja un endurecimiento de su posición negociadora, especialmente tras los comentarios del presidente Masoud Pezeshkian, quien expresó frustración por la falta de protección internacional contra los ataques a sus instalaciones nucleares. Por su parte, Grossi ha reiterado su llamado a la moderación y ha ofrecido viajar a Teherán para facilitar el diálogo, subrayando la necesidad de reanudar las inspecciones para garantizar que el programa nuclear iraní sea exclusivamente pacífico.

La comunidad internacional, incluidas potencias como China y Rusia, que votaron en contra de la resolución de la OIEA, ha expresado preocupación por la escalada. China, un aliado clave de Irán, ha criticado los ataques estadounidenses como una amenaza a la estabilidad regional, mientras que países del Golfo, como Arabia Saudita y Qatar, han mostrado inquietud por las acciones militares, aunque apoyan tácitamente los esfuerzos para contener el programa nuclear iraní. La suspensión de la cooperación con la OIEA y la prohibición de acceso a Grossi podrían acercar a Irán a un punto de ruptura con el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), ya que Teherán ha amenazado con abandonarlo si no se garantiza su seguridad.

Este desarrollo, en un contexto de tensiones crecientes en Oriente Medio tras 12 días de ataques militares, plantea serios interrogantes sobre el futuro del control internacional sobre el programa nuclear iraní y el riesgo de una escalada militar o radiológica con implicaciones globales. La OIEA, por su parte, insiste en la necesidad de diálogo para evitar un "accidente nuclear" y proteger la seguridad regional, mientras Irán parece decidido a fortalecer su postura soberana frente a lo que percibe como una agresión coordinada.