El Gobierno de Zapatero ofreció fondos a ETA vía ONG para garantizar el fin del terrorismo

El diario The Objective ha desvelado unas impactantes actas secretas de las negociaciones entre el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ...

El diario The Objective ha desvelado unas impactantes actas secretas de las negociaciones entre el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y la banda terrorista ETA, incautadas en 2008 a Francisco Javier López Peña, alias Thierry, en Burdeos por la policía francesa. Estos documentos, redactados por los propios etarras con nombres en clave —Zapatero como "Gorburu" (jefe rojo o cabeza de Gobierno), el Ejecutivo como "GO" y ETA como "EO"— revelan que el Ejecutivo socialista propuso canalizar pagos a la organización a través de una ONG si esta declaraba un alto el fuego definitivo y ponía fin a su actividad armada. Esta oferta se enmarcó en los contactos previos al anuncio de la "tregua permanente" de ETA en marzo de 2006, un proceso que buscaba desarmar a la banda pero que terminó en fracaso tras el atentado de la T4 en Barajas meses después.

Las reuniones, iniciadas en 2005, contaron con mediadores como Jesús Eguiguren, del PSE-PSOE, y el penalista José Manuel Gómez Benítez, incorporado en 2006 por orden de Alfredo Pérez Rubalcaba, entonces ministro del Interior. Según las actas, el Gobierno exigía a ETA "muestras de voluntad" para un alto el fuego "definitivo", presionando por un lenguaje más contundente que el de treguas previas. A cambio, se comprometieron a "hablar con los franceses" para reducir la presión policial transfronteriza y, sobre todo, a facilitar apoyo económico encubierto. La propuesta de fondos vía ONG se presentó como una vía de "cooperación internacional" para reinserción y reconstrucción en el entorno abertzale, aunque los etarras interpretaron estos pagos como un incentivo directo para abandonar la "lucha armada". El mediador de la Fundación Henri Dunant respaldó esta idea, argumentando que sin garantías financieras, ETA no podía comprometerse plenamente.

El contexto era tenso: ETA, debilitada por detenciones masivas, seguía extorsionando —lo que las actas confirman que continuó incluso tras la tregua— y negociaba el acercamiento de presos del EPPK a Euskal Herria. Zapatero, obsesionado con su legado de paz, temía filtraciones que desbarataran el proceso, especialmente en la fase de ratificación. Las actas muestran cómo el Gobierno apartó incluso a un fiscal clave en 2006 para facilitar los encuentros en Ginebra y Oslo, donde todo se pactaba en secreto. Críticos como Rosa Díez, en su libro "La sombra", denuncian esta "doblez" de Zapatero, quien en público defendía la "firmeza antiterrorista" mientras cedía en reivindicaciones políticas que ETA usó para justificar sus 829 asesinatos.

La revelación ha desatado un vendaval político. El PP, liderado por Alberto Núñez Feijóo, exige una comisión de investigación en el Congreso, acusando al PSOE de "rendición" y "blanqueo" del entorno etarra con dinero público. "Esto no fue negociación, fue entrega", ha tuiteado Feijóo, recordando cómo las cesiones incluyeron presiones para excarcelaciones y fondos a entidades afines a Batasuna. Desde el PSOE, la actual dirección de Pedro Sánchez guarda silencio, pero portavoces como Patxi López minimizan: "Fue un intento de paz en un momento histórico, no corrupción". Asociaciones de víctimas como la AVT, con Maite Pagazaurtundúa a la cabeza, claman indignación: "Insultante para las 3.000 familias rotas; Zapatero cambió justicia por complacencia".

Expertos en terrorismo ven en esto un patrón de la "política de acercamiento" de Zapatero, que facilitó la reinserción de etarras sin arrepentimiento real, allanando el camino para la actual fuerza de EH Bildu en el País Vasco. Sin embargo, el proceso culminó en 2011 con el abandono definitivo de las armas por ETA, aunque sin disolución formal ni entrega de extorsiones. Las actas, ahora públicas, reabren heridas y cuestionan si la "paz" fue victoria del Estado o pacto con el diablo. En un España polarizada, esta bomba documental podría erosionar aún más la memoria histórica y avivar debates sobre el legado de Zapatero, de héroe de la izquierda a villano para la derecha.