YouTube pagará 24.5 millones de dólares a Trump para resolver demanda por suspensión de su cuenta tras el 6 de Enero

YouTube, propiedad de Alphabet, ha acordado pagar 24.5 millones de dólares para resolver la demanda presentada por el presidente Donald Trum...

YouTube, propiedad de Alphabet, ha acordado pagar 24.5 millones de dólares para resolver la demanda presentada por el presidente Donald Trump en 2021 por la suspensión indefinida de su cuenta tras los eventos del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos. Este acuerdo, que pone fin a un litigio de cuatro años, representa el último pago de las grandes tecnológicas a Trump por las suspensiones que siguieron al asalto al Congreso, y establece un precedente en la batalla legal contra la supuesta "censura" de plataformas digitales. De los 24.5 millones, 22 millones se destinarán a la construcción de un salón de baile en la Casa Blanca, un proyecto personal de Trump, mientras el resto irá a otros demandantes, incluyendo la American Conservative Union y la autora Naomi Wolf.

La demanda, iniciada en julio de 2021, alegaba que la suspensión de la cuenta de Trump en YouTube violaba sus derechos de la Primera Enmienda al silenciar su voz política tras el ataque al Capitolio. YouTube había determinado que los videos de Trump incitaban a la violencia, suspendiendo su canal el 12 de enero de 2021, aunque permitió subidas nuevas en marzo de 2023 tras evaluar riesgos. El acuerdo, sin admisión de culpa por parte de YouTube, evita un juicio que podría haber expuesto documentos internos sobre moderación de contenido, un riesgo que la compañía evitó al igual que Meta y X en acuerdos previos de 25 y 10 millones de dólares respectivamente. Trump, que demandó a Twitter (ahora X), Facebook y Google junto a sus CEOs, ha resuelto todas sus demandas contra las tecnológicas, consolidando una victoria financiera que supera los 60 millones de dólares en total.

Este pago llega en un momento de reconciliación entre Trump y Silicon Valley, con las plataformas adoptando posturas más conciliadoras desde su regreso al poder en enero de 2025. YouTube levantó la suspensión de Trump en 2023, permitiendo contenido nuevo, mientras Meta y X lo reactivaron en 2022 y 2023 con "guardarraíles" para prevenir incitación. El acuerdo incluye 22 millones para el Trust for the National Mall, una organización que financia la construcción de un salón de baile estilo Mar-a-Lago en la Casa Blanca, un proyecto de 200 millones de dólares que Trump impulsa como legado personal. Los 2.5 millones restantes se distribuyen entre otros demandantes, resolviendo "cualquier disputa o reclamo" relacionado con la acción legal.

La resolución ha generado reacciones mixtas. Trump celebró el acuerdo como una "victoria para la libertad de expresión", argumentando que las suspensiones fueron un acto de censura política orquestado por las tecnológicas. Críticos, incluyendo académicos de la Primera Enmienda, lo ven como una concesión que valida demandas sin mérito, ya que las plataformas privadas no están obligadas a hospedar contenido que incite a la violencia. La American Conservative Union, co-demandante, usará su parte para financiar litigios similares contra "Big Tech", mientras Naomi Wolf, suspendida por teorías sobre vacunas COVID, lo presenta como un triunfo contra la "narrativa dominante".

Económicamente, el pago representa un golpe para Alphabet, que ya ha desembolsado sumas similares en casos relacionados, pero no afecta su valoración de 2 billones de dólares. Socialmente, refuerza la narrativa de Trump de víctima de censura, galvanizando a su base antes de las elecciones de 2026, aunque expertos advierten que podría erosionar la confianza en las plataformas al percibirlas como blandas ante demandas políticas.

El acuerdo cierra un capítulo de la era post-6 de enero, donde Trump usó litigios para presionar a las tecnológicas, logrando reactivaciones y pagos sin cambios en políticas. Para YouTube, evita un juicio que podría revelar algoritmos de moderación, pero deja preguntas sobre su compromiso con la neutralidad. Con Trump de vuelta en las redes, el caso resalta la tensión entre libertad y responsabilidad, un equilibrio que las plataformas seguirán navegando en un paisaje digital polarizado.