Bill Gates cambia de opinión: "El cambio climático no provocará la desaparición de la humanidad" en nuevo ensayo

Bill Gates , el multimillonario filántropo y cofundador de Microsoft , ha sorprendido al mundo con un giro drástico en su visión sobre el ca...

Bill Gates, el multimillonario filántropo y cofundador de Microsoft, ha sorprendido al mundo con un giro drástico en su visión sobre el cambio climático, afirmando en un ensayo publicado en su blog oficial que "aunque el cambio climático tendrá graves consecuencias —en particular para las personas que viven en los países más pobres—, no provocará la desaparición de la humanidad". Esta declaración marca un cambio radical respecto a su postura anterior, donde Gates había sido uno de los principales defensores de una acción urgente y masiva contra el calentamiento global, invirtiendo miles de millones de su fortuna en iniciativas verdes y presionando a gobiernos para destinar recursos masivos a la mitigación del fenómeno. El ensayo, titulado "Tres Verdades Incómodas sobre el Clima", ha desatado un debate feroz entre científicos, activistas y economistas, cuestionando si el multimillonario está admitiendo la futilidad de esfuerzos pasados o priorizando problemas más inmediatos como la pobreza y las enfermedades.

Gates, que en 2021 publicó el libro Cómo evitar un desastre climático, donde advertía de un "apocalipsis inminente" si no se reducían las emisiones, ahora argumenta que el enfoque obsesivo en la temperatura global ha desviado recursos de áreas con impacto directo en el bienestar humano. "A veces el bienestar humano pasa a un segundo plano frente a la reducción de emisiones, con malas consecuencias", escribe, proponiendo un "cambio estratégico" que reoriente los esfuerzos hacia la adaptación y la resiliencia en países vulnerables, como mejorar la agricultura resistente a sequías en África o invertir en salud para combatir enfermedades exacerbadas por el calor. Según Gates, aunque el calentamiento global causará "millones de muertes" por olas de calor y desastres, la humanidad "vivirá y prosperará en la mayoría de los lugares del planeta en el futuro previsible", un mensaje optimista que contrasta con su alarma previa y que ha sido recibido como un "respiro pragmático" por algunos, pero como una "rendición alarmista" por otros.

El ensayo, que coincide con la víspera de la COP30 en Brasil, ha generado reacciones inmediatas. Científicos como Rachel Cleetus, de la Unión de Científicos Preocupados, critican que crea "una falsa dicotomía entre acción climática y reducción del sufrimiento humano", recordando que cada fracción de grado de calentamiento tiene "consecuencias mortales", como el huracán Melissa en Jamaica. Activistas de Greenpeace han acusado a Gates de "lavar su imagen" tras años financiando lobbies climáticos con 5.000 millones de dólares a través de su fundación Breakthrough Energy, mientras que economistas como Joseph Stiglitz aplauden el enfoque en pobreza, argumentando que "el clima es un multiplicador de desigualdad, no la causa raíz". Gates defiende su cambio, afirmando que "priorizar malaria o agricultura sostenible salva vidas ahora, mientras reducimos emisiones", y apuesta por decisiones prácticas que impacten en el bienestar en lugar de métricas abstractas de temperatura.

El multimillonario, que ha reducido su inversión en clima un 20% en 2025 para enfocarse en salud global, apuesta por "equilibrio": reconoce avances en renovables, pero critica "iniciativas costosas y de eficacia dudosa" que han desviado recursos de programas como vacunas o riego en el Sur Global. Su ensayo concluye con una reflexión personal sobre Microsoft, donde en 1995 ordenó priorizar internet, un "cambio estratégico" similar al que propone ahora para el clima.

Económicamente, el giro podría redirigir 100.000 millones globales de clima a desarrollo, pero socialmente polariza: un 60% de lectores en The Guardian lo ve como "realismo necesario", un 35% como "traición". Políticamente, alivia presión sobre COP30, con Brasil apostando por adaptación. Este cambio de Gates no solo enmienda su legado, sino que deja un debate sobre prioridades en un planeta que calienta pero sufre más por desigualdad.