La izquierda rechaza la paz en Gaza antes que Hamás: ¿El miedo a perder su última bandera?

En un giro que dice mucho sobre las prioridades ideológicas actuales, la izquierda española y europea ha sido la primera en oponerse al plan...

En un giro que dice mucho sobre las prioridades ideológicas actuales, la izquierda española y europea ha sido la primera en oponerse al plan de paz para Gaza propuesto por Donald Trump, incluso antes de que Hamás emitiera su respuesta oficial. Mientras la Organización por la Liberación de Palestina, la Autoridad Palestina, sectores de la cúpula de Hamás, las Fuerzas Populares de Gaza y líderes de Oriente Medio aplauden y aceptan el acuerdo, los progresistas occidentales han corrido a rechazarlo, alegando que es una "capitulación" o una "imposición". Esta premura no solo revela una desconexión con la realidad sobre el terreno, sino que plantea una pregunta incómoda: ¿por qué la izquierda necesita que el conflicto continúe más que los propios actores involucrados?

La respuesta parece evidente cuando se examina el panorama político. La izquierda, que durante décadas se presentó como la vanguardia de las causas justas, ha perdido batalla tras batalla en el frente cultural y social. Sus ideales de globalización sin fronteras, multiculturalismo forzoso y políticas identitarias han chocado con la realidad de sociedades que reclaman identidad y soberanía. En Europa, el ascenso de gobiernos conservadores en Italia, Hungría y ahora en Francia ha erosionado su hegemonía. En España, el PSOE ha visto cómo sus aliados de Sumar se desinflan ante el auge de Vox y el PP, con votantes desencantados por promesas incumplidas en economía y migración. La causa palestina, con su narrativa de opresión y resistencia, se había convertido en su último estandarte, un refugio simbólico donde podían ondear la bandera de la justicia social sin confrontar sus propios fracasos domésticos.

Aceptar un plan de paz impulsado por Trump sería una humillación histórica para esta izquierda. Trump, el arquetipo del "imperialismo yanqui" que tanto critican, logrando lo que ellos no pudieron con marchas, boicots y resoluciones de la ONU, sería un golpe mortal a su credibilidad. Es como si el villano de su relato resolviera el problema que ellos usaban para movilizar bases. Por eso, su rechazo es instintivo: no pueden permitir que la paz llegue de manos "equivocadas". En lugar de celebrar el fin del sufrimiento en Gaza —donde miles de civiles han muerto en los últimos dos años—, optan por descalificar el acuerdo como "insuficiente" o "unilateral", ignorando que la Autoridad Palestina y partes de Hamás lo ven viable con ajustes menores.

Esta actitud revela una izquierda desconectada de la realidad, más preocupada por su narrativa que por las vidas en juego. Mientras Oriente Medio, desde Catar hasta Jordania, ve en el plan una oportunidad para reconstruir Gaza y liberar rehenes, los progresistas europeos lo tildan de "traición". ¿Por qué? Porque sin Gaza, pierden su última causa romántica. Han visto cómo sus batallas por el clima se diluyen en greenwashing corporativo, sus luchas feministas se fragmentan por debates internos sobre género, y sus ideales migratorios chocan con la realidad de fronteras saturadas. Palestina era su refugio moral, un conflicto donde podían posicionarse como defensores de los oprimidos sin costos internos. Aceptar la paz de Trump sería admitir que su activismo ha sido ineficaz, un golpe al ego colectivo que no pueden permitirse.

En España, esta postura se ve en figuras como Yolanda Díaz, que rechaza el plan sin leerlo, o en Podemos, que convoca protestas contra una flotilla fallida mientras ignora avances reales. Es un izquierdismo de postureo, que necesita guerra para tener relevancia, porque en la paz no hay mártires que explotar. Mientras la Autoridad Palestina negocia, la izquierda occidental grita "genocidio" para mantener viva la llama de su indignación selectiva. Esta desconexión no solo margina a la izquierda, sino que prolonga el sufrimiento: cada día de rechazo es un día más de bombas en Gaza.

En definitiva, la izquierda necesita guerra en Gaza para tener una bandera que sujetar. Sin ella, se quedan sin causa, sin identidad, sin razón para movilizar. Trump, con su pragmatismo brusco, les roba el protagonismo, y eso duele más que cualquier fracaso político. La verdadera tragedia es que, en su afán por oponerse, sacrifican la paz por ideología, dejando a Palestina en el limbo mientras ellos ondean banderas en plazas europeas. Es hora de preguntarse: ¿quién es el verdadero obstáculo para la paz?