Trump propone expulsar a España de la OTAN por incumplir el objetivo de gasto en defensa del 5% del PIB

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump , ha generado una nueva controversia internacional al sugerir públicamente la expulsión de Esp...

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha generado una nueva controversia internacional al sugerir públicamente la expulsión de España de la OTAN, señalando al gobierno del primer ministro Pedro Sánchez como el único aliado que no cumple con el ambicioso objetivo de destinar el 5% de su PIB a defensa. Estas declaraciones, pronunciadas durante una reunión en la Casa Blanca con el presidente finlandés Alexander Stubb el 9 de octubre de 2025, representan el último capítulo en la larga disputa de Trump con los socios europeos que, según él, no contribuyen lo suficiente a la seguridad colectiva. En un tono directo y característico, Trump afirmó: "Tenemos un rezagado. Era España. Tienen que llamarlos y averiguar por qué son un rezagado. Están haciendo bien, gracias a muchas cosas que hemos hecho. No tienen excusa para no hacerlo, pero está bien. Tal vez deberían expulsarlos de la OTAN, francamente".

Esta propuesta llega en un momento de tensión renovada dentro de la Alianza Atlántica, apenas unos meses después de la cumbre de junio de 2025 en La Haya, donde los 32 miembros acordaron elevar drásticamente el umbral de gasto en defensa. Bajo la presión implacable de Trump, quien amenazó con retirar el respaldo estadounidense a los incumplidores, se estableció un nuevo compromiso: alcanzar el 5% del PIB en gastos militares para 2035, dividido en 3,5% para necesidades centrales como personal y armamento, y 1,5% para infraestructura relacionada con la defensa. Este acuerdo, calificado por Trump como un triunfo "casi unánime", buscaba mantener su compromiso con la OTAN, pero España se posicionó como la excepción notable. El país ibérico, que en 2024 destinó solo el 1,28% de su PIB a defensa según estimaciones de la OTAN, obtuvo una exención especial tras negociaciones tensas con el secretario general Mark Rutte. En cartas intercambiadas días antes de la cumbre, Sánchez argumentó que el 5% era "incompatible con nuestra visión del mundo" y priorizó un enfoque en "adquisiciones inteligentes" para maximizar capacidades sin inflar presupuestos, alineándose con un modelo de defensa europea autónoma que resuena con las propias declaraciones de Trump sobre la autosuficiencia continental.

La crítica de Trump no es improvisada; forma parte de una estrategia consistente que ha marcado su presidencia desde su primer mandato. En 2018, ya cuestionaba la protección a países como Noruega e Islandia por su bajo gasto, y en 2024 amenazó con "alentar a los agresores a hacer lo que quieran" contra los morosos. Ahora, con Rusia aún inmersa en su invasión de Ucrania —el conflicto terrestre más letal en Europa desde la Segunda Guerra Mundial—, Trump ve en el bajo compromiso español una afrenta directa a la equidad de la alianza. España, que se unió a la OTAN en 1982 tras la Transición democrática, ha sido calificada por el presidente estadounidense como "notoria" por su "bajo gasto". En abril de 2025, Sánchez anunció un aumento al 2% del PIB para este año, una medida que generó resistencia interna de aliados de izquierda y sindicatos, pero que aún queda lejos del nuevo estándar. Trump, que presume de haber impulsado este salto del 2% original al 5%, ha vinculado el incumplimiento español a posibles represalias económicas, como un endurecimiento en las negociaciones comerciales bilaterales. En junio, tras la exención, declaró: "Estamos negociando un acuerdo comercial con España y les haremos pagar el doble", subrayando cómo el gasto en defensa se entrelaza con la agenda proteccionista de su administración.

Desde Madrid, las reacciones no se han hecho esperar. El gobierno de Sánchez, de coalición progresista, defiende su posición como un equilibrio entre seguridad y estado de bienestar, argumentando que Europa debe asumir más responsabilidad en su defensa sin hipotecar servicios sociales. Fuentes del Ministerio de Exteriores español han calificado las palabras de Trump como "desafortunadas" y un "riesgo para la cohesión atlántica", recordando que la OTAN opera por consenso y que expulsar a un miembro requeriría un proceso inédito y complejo bajo el Artículo 13 del Tratado de Washington. Analistas como Jamie Shea, exfuncionario de la OTAN, destacan que España aboga por "menos derroche y más eficiencia", proponiendo que el foco pase de cifras absolutas a contribuciones cualitativas, como inteligencia y ciberdefensa. Sin embargo, con nueve aliados aún por debajo del 2% histórico, la propuesta de Trump podría abrir una caja de Pandora, cuestionando la solidez de la alianza en un mundo multipolar donde China y Rusia representan amenazas crecientes.

Esta fricción bilateral también refleja tensiones más amplias en las relaciones transatlánticas. Trump, que contribuye con el grueso del presupuesto de la OTAN —alrededor del 70%—, ha utilizado su influencia para forzar reformas, pero sus tácticas agresivas generan divisiones. Líderes como el primer ministro británico Keir Starmer han respaldado el aumento al 5%, mientras que Francia y Alemania abogan por una OTAN más "europea". Para España, el desafío es doble: cumplir con expectativas aliadas sin erosionar su modelo social, en un contexto de recuperación económica post-pandemia y presiones inflacionarias. La cumbre de La Haya ya fue un punto de inflexión, con Trump asistiendo y presionando personalmente a Sánchez, quien en su carta a Rutte enfatizó que el 2% es "suficiente, realista y compatible con el bienestar".

En última instancia, las palabras de Trump no solo exponen las grietas en la OTAN, sino que invitan a una reflexión profunda sobre el futuro de la alianza. ¿Puede la OTAN sobrevivir sin unidad en el gasto? ¿O la exención española allana el camino para excepciones selectivas? Mientras el eco de "expúlsenlos" resuena en Washington, Madrid prepara su respuesta, consciente de que el precio de la deslealtad podría ser alto. En un panorama geopolítico volátil, este episodio subraya cómo el liderazgo estadounidense, bajo Trump, prioriza la reciprocidad por encima de la solidaridad incondicional, recordando a todos que la seguridad colectiva tiene un costo que no todos están dispuestos a pagar por igual.