Aldama afirma ante el juez Pedraz que recibió un sobre de Delcy Rodríguez vinculado a una supuesta financiación ilegal del PSOE

Víctor de Aldama ha comparecido ante la Audiencia Nacional para declarar ante el juez Santiago Pedraz en una causa de gran sensibilidad p...

Víctor de Aldama ha comparecido ante la Audiencia Nacional para declarar ante el juez Santiago Pedraz en una causa de gran sensibilidad política, en la que ha asegurado que recibió un sobre de manos de la vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, supuestamente relacionado con una presunta financiación ilegal del PSOE a través de la petrolera estatal PDVSA. Según fuentes presentes en la declaración, Aldama no ha aportado en ese momento el contenido ni los detalles concretos de la información, alegando que prefiere tratarla de manera reservada con la Fiscalía por la gravedad de los hechos y por la naturaleza de las personas implicadas.

Durante su comparecencia, Aldama ha sostenido que el encuentro con Rodríguez se produjo en un contexto de relaciones políticas y económicas entre representantes venezolanos y actores españoles, y que el sobre contenía documentación que, en su versión, apuntaría a mecanismos irregulares de financiación política. Sin embargo, ha evitado especificar fechas exactas, cantidades económicas o nombres concretos que permitan, por ahora, verificar de forma independiente sus afirmaciones ante el tribunal.

El juez Pedraz ha escuchado la declaración en el marco de unas diligencias que buscan esclarecer posibles delitos de carácter económico y de cooperación internacional, aunque desde el entorno judicial se subraya que las manifestaciones de Aldama deberán ser contrastadas con pruebas documentales y testimonios adicionales antes de extraer conclusiones. La Audiencia Nacional mantiene por el momento la máxima prudencia, consciente del impacto político y diplomático que podrían tener este tipo de acusaciones si llegaran a confirmarse.

Aldama ha justificado su decisión de no detallar la información ante el juez señalando que teme filtraciones y que considera más adecuado compartirla en un entorno controlado con la Fiscalía, donde, según ha afirmado, podría aportar documentos, mensajes u otros elementos que respalden su relato. Esta postura ha generado cierta controversia, ya que algunos juristas consideran que la sede judicial es el lugar natural para exponer de forma completa este tipo de acusaciones, mientras que otros recuerdan que la colaboración con la Fiscalía es habitual en investigaciones complejas.

Desde el ámbito político, la reacción no se ha hecho esperar. Fuentes del PSOE han rechazado de plano las acusaciones, calificándolas de infundadas y anunciando que estudiarán acciones legales si se difunden como hechos probados. Insisten en que el partido cumple estrictamente la legalidad en materia de financiación y denuncian que se trate de vincularles a supuestas tramas internacionales sin pruebas conocidas.

Por su parte, el Gobierno venezolano no ha realizado comentarios oficiales sobre la declaración, aunque en anteriores ocasiones ha negado cualquier implicación de PDVSA en operaciones irregulares vinculadas a partidos políticos extranjeros. La mención directa a Delcy Rodríguez añade un componente diplomático delicado, dado su perfil institucional y los antecedentes de tensiones entre España y Venezuela.

El caso se encuentra todavía en una fase inicial y su evolución dependerá en gran medida de si Aldama cumple su anuncio de aportar información detallada a la Fiscalía y de si esta considera que existen indicios suficientes para impulsar nuevas diligencias. Mientras tanto, el proceso avanza envuelto en una fuerte expectación mediática y política, con la cautela judicial como principal nota dominante ante unas acusaciones de enorme alcance que, por ahora, se sostienen únicamente en la declaración del propio compareciente.