El empresario chino vinculado al caso Jerí se acoge al derecho a no declarar y frena una diligencia clave en la investigación en Perú

El denominado caso Jerí, que involucra al presidente José Jerí y a una serie de encuentros con empresarios extranjeros, atraviesa un nuevo p...

El denominado caso Jerí, que involucra al presidente José Jerí y a una serie de encuentros con empresarios extranjeros, atraviesa un nuevo punto de tensión tras la inasistencia del empresario chino Zhihua Yang a la citación fiscal prevista para este 11 de febrero de 2026. Yang, considerado por los investigadores como una de las piezas relevantes para reconstruir los hechos bajo análisis, decidió no acudir a declarar y comunicó formalmente su decisión a través de una carta dirigida a las autoridades.

En el documento, el empresario invocó su derecho a la defensa y al principio de no autoinculpación, amparándose tanto en la Constitución Política del Perú como en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Según el escrito, su comparecencia en este momento podría afectar su situación jurídica dentro de una investigación penal que aún se encuentra en curso, motivo por el cual solicitó que su citación sea reprogramada una vez que dicho proceso haya concluido.

La diligencia suspendida era considerada clave dentro de la estrategia del equipo fiscal. Zhihua Yang figura en el expediente como uno de los principales interlocutores en varias reuniones sostenidas con el presidente José Jerí y con miembros de su entorno político y empresarial. De acuerdo con fuentes cercanas a la investigación, su testimonio podía ayudar a esclarecer la logística, los acuerdos preliminares y el alcance real de los compromisos asumidos durante los eventos que hoy son objeto de escrutinio.

El caso Jerí se centra en presuntas irregularidades vinculadas a la relación entre altas autoridades del Estado y empresarios extranjeros, especialmente en el marco de actividades privadas y encuentros que no habrían sido registrados de forma transparente en las agendas oficiales. Los investigadores buscan determinar si existieron compromisos, gestiones de intereses o eventuales beneficios que pudieran haber afectado la imparcialidad de decisiones públicas.

La ausencia de Yang representa un contratiempo relevante para la fiscalía, ya que el empresario es uno de los pocos participantes directos en las reuniones cuya versión todavía no había sido recogida formalmente. Según fuentes judiciales, su declaración era considerada fundamental para contrastar los testimonios ya obtenidos de funcionarios y asesores que sí han comparecido ante las autoridades.

En su carta, Yang subraya que no se niega de manera definitiva a colaborar con la justicia, pero sostiene que ejercerá su derecho constitucional a guardar silencio mientras exista un proceso penal abierto que podría comprometerlo. Además, solicita expresamente que cualquier futura citación se realice cuando su situación procesal esté claramente definida, con el objetivo de evitar interpretaciones que puedan perjudicar su defensa.

Este planteamiento ha reavivado el debate sobre los límites entre la colaboración con la justicia y el legítimo ejercicio del derecho a no declarar contra uno mismo. Especialistas en derecho constitucional señalan que el empresario se encuentra dentro de un marco legal reconocido tanto por la legislación peruana como por los tratados internacionales suscritos por el país. No obstante, también destacan que, desde el punto de vista de la investigación, la falta de este testimonio retrasa la posibilidad de cerrar hipótesis clave.

En el entorno del presidente José Jerí, la situación es observada con especial atención. La defensa política del mandatario insiste en que los encuentros con empresarios extranjeros formaron parte de actividades de carácter institucional y de promoción económica, y niega que se hayan realizado acuerdos irregulares. Sin embargo, la fiscalía mantiene abiertas varias líneas de investigación orientadas a determinar si existieron compromisos fuera de los canales formales.

Con la inasistencia de Zhihua Yang, la investigación entra en una fase de espera en uno de sus puntos más sensibles. El Ministerio Público deberá ahora evaluar si acepta la solicitud de reprogramación presentada por el empresario o si opta por avanzar en otras diligencias para suplir la ausencia de su testimonio. Mientras tanto, uno de los relatos considerados más determinantes para comprender la trama de reuniones, negociaciones y eventuales acuerdos detrás del caso Jerí queda, por el momento, en suspenso.