El juez mantiene el proceso contra Íñigo Errejón y lo cita el 17 de febrero para notificarle la apertura de juicio oral por presunta agresión sexual

El magistrado Adolfo Carretero ha decidido este viernes no archivar la causa penal que se sigue contra el exdiputado y exportavoz de Íñigo E...

El magistrado Adolfo Carretero ha decidido este viernes no archivar la causa penal que se sigue contra el exdiputado y exportavoz de Íñigo Errejón por un presunto delito de agresión sexual denunciado por la actriz Elisa Mouliaá y le ha citado para el próximo 17 de febrero con el fin de comunicarle formalmente la apertura de juicio oral, según varios medios españoles. 

Los hechos se remontan a una denuncia presentada en 2024 por Mouliaá, que afirma que los presuntos acontecimientos ocurrieron en octubre de 2021 después de un evento social, cuando Errejón supuestamente la besó, la tocó sin su consentimiento y la introdujo en una habitación, aunque existen diferencias en las versiones sobre lo ocurrido. 

La tramitación del caso ha estado marcada por varios giros en las últimas semanas. Inicialmente, la actriz llegó a anunciar públicamente que abandonaba la acusación particular por motivos de salud y personales, algo que el juez no dio por ratificado al no cumplirse los requisitos formales, entre ellos la falta de firma profesional, lo que ha permitido que Mouliaá continúe personada como acusación particular en el procedimiento. 

La Fiscalía de Madrid, por su parte, ha mantenido una posición contraria a la apertura de juicio. El Ministerio Público solicitó que se archivara la causa y que se absolviera a Errejón, sosteniendo que los hechos no serían constitutivos de delito, pues argumenta que sí existió consentimiento mutuo en el encuentro y que, cuando la denunciante manifestó su disconformidad, la conducta cesó. 

Estas discrepancias entre la Fiscalía y la decisión judicial han generado un escenario legal complejo, en el que la defensa de Errejón sostiene que no existen indicios suficientes de culpabilidad y ha presentado recursos ante la Audiencia Provincial de Madrid para solicitar el archivo del caso y que se deje sin efecto el auto de apertura de juicio oral. La Audiencia aún no ha emitido su resolución sobre ese recurso. 

Más allá de la causa principal, Errejón también ha interpuesto una querella por presuntas calumnias contra Mouliaá, acusándola de difamación y de haber supuesto un perjuicio grave a su reputación, hechos que se tramitan de forma separada ante otro juzgado. 

La decisión del juez Carretero de mantener la causa y fijar la fecha de notificación para la apertura del juicio oral ha sido interpretada por sectores judiciales como una aplicación de la presunción de veracidad del relato de la denunciante en la fase inicial de instrucción, en un contexto en el que no se ha logrado desvirtuar completamente la existencia de indicios delictivos, pese las objeciones de la defensa y de la propia Fiscalía. 

Para Mouliaá, la persistencia del proceso y la posibilidad de que finalmente se celebre juicio son vistos como un paso necesario para que los hechos sean examinados con profundidad y, en su opinión, para que se haga justicia por lo denunciado. La actriz ha insistido públicamente en que no hubo consentimiento en la relación y ha defendido que su relato merece una valoración judicial plena en el juicio oral. 

En las próximas semanas, tras la notificación formal a Errejón el 17 de febrero, se dará inicio a una nueva fase procesal que podría culminar en una vista oral donde se evaluarán las pruebas, testimonios y posturas de las partes implicadas. De momento, el proceso sigue abierto, con importantes debates jurídicos en torno a la valoración de indicios, la actuación de la Fiscalía y la continuidad de la acusación particular en este caso de gran repercusión mediática y política en España.