La investigación periodística y judicial sobre la aerolínea Plus Ultra ha revelado una compleja red de relaciones económicas que apunta a p...
La investigación periodística y judicial sobre la aerolínea Plus Ultra ha revelado una compleja red de relaciones económicas que apunta a pagos realizados al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y a sus hijas en el mismo periodo en que la compañía solicitaba y luego obtuvo un rescate público de 53 millones de euros a través del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (Fasee) durante la pandemia. Según documentos y datos publicados por The Objective, el empresario Julio Martínez Martínez, considerado por los investigadores como presunto testaferro de Zapatero, incorporó a la sociedad del expresidente, Análisis Relevante S.L., como cliente en septiembre de 2020, apenas meses antes de presentar formalmente la solicitud de ayuda estatal para Plus Ultra.
La empresa de Martínez, que hasta ese momento no había tenido actividad significativa desde su constitución el 25 de febrero de 2020, empezó a contratar a Zapatero para trabajos descritos como “asesorías globales”, servicios que el propio expresidente ha reconocido en declaraciones a la prensa. Los montos pagados por estos servicios varían según las fuentes: mientras El Mundo cita alrededor de 450.000 euros percibidos por Zapatero, otros medios como El Debate elevan esa cifra hasta los 550.000 euros.
Paralelamente, Análisis Relevante SL empezó a contratar también a la agencia Whathefav SL, una consultora de publicidad y comunicación propiedad de las hijas de Zapatero, Laura y Alba Rodríguez Espinosa. Según el análisis policial, las sociedades de las hijas del expresidente se convirtieron prácticamente en las únicas relaciones económicas de Análisis Relevante, sin que consten otros clientes relevantes fuera de este circuito. Lo llamativo es que esta relación profesional comenzó justamente en septiembre de 2020, poco después de que Plus Ultra iniciara sus gestiones para acceder al rescate.
Las cifras de negocio de Whathefav SL muestran un crecimiento sostenido desde su constitución el 29 de agosto de 2019, con ingresos que pasaron de 155.792 euros en 2020 a más de 471.000 euros en 2024, sin registrar pérdidas en ninguno de estos años. Este patrón de actividad ha llamado la atención de los investigadores, que ven en ello un posible uso de contratos y pagos como método para canalizar fondos entre las partes implicadas.
La concesión del rescate de 53 millones a Plus Ultra por parte del Gobierno en marzo de 2021 ha sido objeto de críticas y sospechas desde distintos ámbitos políticos. Técnicamente, la ayuda se otorga a través de la SEPI a empresas catalogadas como “estratégicas”, un criterio que despertó perplejidad en algunos técnicos debido a la limitada actividad de la aerolínea en el mercado nacional antes de la pandemia.
Zapatero, por su parte, ha negado cualquier mediación directa en el proceso de rescate y ha defendido que sus actividades como asesor fueron “conforme a la legalidad”. Ha señalado que su labor profesional forma parte de sus derechos como consultor en el ámbito privado y ha desvinculado dichas labores de la decisión del Ejecutivo de conceder el rescate. Estas declaraciones han sido repetidas ante periodistas en diferentes actos públicos, aunque no han disipado las dudas de la oposición y de sectores críticos.
El caso ha generado un debate político intenso, con el Partido Popular y otros grupos pidiendo explicaciones sobre la implicación del expresidente y la legitimidad de las relaciones económicas entre las empresas vinculadas a su familia y Plus Ultra. Además, la investigación penal en manos de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) continúa con diligencias abiertas para esclarecer el destino de los fondos, posibles irregularidades fiscales y la naturaleza de los pagos entre las sociedades implicadas, aunque muchas de las actuaciones siguen bajo secreto de sumario.
.png "Google-Translate-Spanish to English")
COMMENTS