La publicación de un artículo del analista estadounidense Michael Rubin ha reavivado una vieja polémica diplomática en torno a las ciudades...
La publicación de un artículo del analista estadounidense Michael Rubin ha reavivado una vieja polémica diplomática en torno a las ciudades españolas de Ceuta y Melilla. Rubin, exasesor del Departamento de Defensa de los Estados Unidos y actual investigador del Middle East Forum, ha instado públicamente al presidente estadounidense Donald Trump y a su secretario de Estado Marco Rubio a abandonar la tradicional neutralidad de Washington sobre estas ciudades autónomas y reconocer formalmente la soberanía de Marruecos sobre ellas.
En su artículo, publicado el 13 de marzo de 2026, Rubin argumenta que Estados Unidos debería adoptar una postura más activa en el debate territorial del norte de África. Según su planteamiento, el reconocimiento de la soberanía marroquí sobre las dos ciudades serviría como respuesta política a la estrategia exterior del Gobierno español encabezado por Pedro Sánchez. El analista acusa al ejecutivo español de mantener una política exterior contradictoria, defendiendo procesos de descolonización en distintos escenarios internacionales mientras, a su juicio, mantiene territorios que él describe como “enclaves coloniales” en territorio africano.
Las declaraciones han provocado controversia porque cuestionan directamente la posición histórica de España y de la mayoría de sus aliados occidentales, que consideran a Ceuta y Melilla parte integral del Estado español desde hace siglos. Ceuta pertenece a la Corona española desde el siglo XVII tras separarse de Portugal, mientras que Melilla está bajo soberanía española desde finales del siglo XV. Ambas ciudades gozan actualmente del estatus de ciudades autónomas dentro del ordenamiento constitucional español.
La propuesta de Rubin, sin embargo, no surge en un vacío. En el ámbito político y estratégico estadounidense existen precedentes de análisis que han planteado argumentos similares. En 2014, el influyente centro de pensamiento estadounidense The Heritage Foundation publicó un informe centrado en la defensa de la soberanía británica sobre Gibraltar, territorio cuya reivindicación mantiene España desde hace décadas frente al Reino Unido.
En aquel documento se argumentaba que Gibraltar tenía un valor estratégico importante para Estados Unidos debido a la estrecha cooperación militar con Londres y a la posición geográfica del enclave en el estrecho que conecta el Mar Mediterráneo con el Océano Atlántico. El informe señalaba que Washington obtenía beneficios geopolíticos directos de que Gibraltar continuara siendo un territorio británico de ultramar, algo que —según el texto— podría verse alterado si pasara a control español.
El mismo informe criticaba duramente la postura española respecto al Peñón, acusando a Madrid de ejercer presión política sobre la población gibraltareña pese a ser un aliado relevante dentro de la OTAN y anfitrión de varias instalaciones militares estadounidenses en su territorio. En ese contexto se introducía el argumento del supuesto “doble rasero”, señalando que España cuestiona la soberanía británica sobre Gibraltar mientras mantiene varias posesiones en el norte de África.
El documento mencionaba específicamente, además de Ceuta y Melilla, las denominadas plazas de soberanía —pequeños territorios españoles situados en la costa mediterránea marroquí— para reforzar la idea de incoherencia en la política territorial española. Aunque el informe evitaba pronunciarse directamente sobre la legalidad de esas posesiones, sugería que el debate sobre Gibraltar debía analizarse teniendo en cuenta ese contexto más amplio.
Las recientes declaraciones de Rubin reactivan así un debate geopolítico latente desde hace años. Aunque su propuesta no representa una posición oficial del Gobierno estadounidense, refleja la existencia de corrientes de pensamiento en algunos círculos estratégicos de Washington que analizan las disputas territoriales europeas desde una perspectiva de intereses globales y equilibrios regionales. Mientras tanto, España mantiene que Ceuta y Melilla son parte indiscutible de su territorio nacional, una posición respaldada por la Unión Europea y que sigue siendo el eje de su política exterior en el norte de África.
.png "Google-Translate-Spanish to English")
COMMENTS