La juez abre juicio oral contra 'Tito Berni' y otros 13 acusados por el caso Mediador. La Fiscalía solicita penas de hasta 13 años de prisión.
La titular del Juzgado de Instrucción encargado del caso Mediador ha decretado la apertura de juicio oral contra 14 personas por la pieza principal de la investigación, entre ellas el exdiputado socialista Juan Bernardo Fuentes Curbelo, conocido como 'Tito Berni', el general retirado Francisco Espinosa y el empresario Marco Antonio Navarro Tacoronte. La Fiscalía atribuye a los procesados una presunta trama de corrupción basada en el cobro de comisiones, favores administrativos y tráfico de influencias, y solicita penas que alcanzan los 13 años de prisión.
La magistrada abre juicio oral contra los principales investigados
La investigación judicial conocida como caso Mediador entra en una nueva fase procesal con la apertura de juicio oral acordada por la magistrada María de los Ángeles Lorenzo, responsable de la instrucción de la pieza principal del procedimiento.
La resolución afecta a catorce personas que, según la investigación, habrían participado en una presunta organización dedicada a obtener beneficios económicos mediante la utilización de contactos políticos e institucionales.
Entre los procesados figura el exdiputado del PSOE Juan Bernardo Fuentes Curbelo, popularmente conocido como "Tito Berni", considerado por la investigación como uno de los principales integrantes de la presunta trama.
También serán juzgados el general retirado de la Guardia Civil Francisco Espinosa y el empresario Marco Antonio Navarro Tacoronte, señalado durante toda la investigación como intermediario entre empresarios y responsables públicos.
La apertura del juicio oral responde a la petición formulada por el Ministerio Fiscal, que considera que existen indicios suficientes para que los hechos sean enjuiciados por un tribunal.
La Fiscalía sostiene que la organización habría actuado durante varios años ofreciendo a empresarios la posibilidad de obtener ventajas administrativas y acceso a determinados responsables públicos a cambio de contraprestaciones económicas.
Según la acusación, la presunta trama organizaba encuentros, reuniones y actividades sociales en las que participaban algunos de los investigados y diversos empresarios interesados en obtener beneficios para sus negocios.
La investigación judicial se inició tras diversas diligencias practicadas por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y fue ampliándose conforme aparecían nuevos indicios documentales y declaraciones de los implicados.
Durante la fase de instrucción fueron analizados movimientos bancarios, comunicaciones telefónicas, documentación mercantil y numerosos testimonios.
La juez considera concluida esta fase del procedimiento respecto de la pieza principal y entiende que corresponde ahora a un tribunal valorar las pruebas durante el juicio.
La apertura de juicio oral no supone una declaración de culpabilidad, sino el inicio de la fase en la que las acusaciones y las defensas expondrán sus argumentos ante el órgano encargado de dictar sentencia.
La Fiscalía atribuye varios delitos de corrupción a los acusados
El Ministerio Fiscal sostiene que los procesados habrían participado en una organización estructurada para obtener ventajas económicas mediante actuaciones presuntamente ilícitas.
Entre los delitos que se imputan figuran cohecho, prevaricación administrativa, tráfico de influencias, estafa, falsedad en documento mercantil y pertenencia a grupo criminal.
Cada uno de estos delitos lleva aparejadas diferentes penas de prisión e inhabilitación, en función del grado de participación atribuido a cada acusado.
La acusación pública solicita condenas que, en algunos casos, alcanzan los trece años de prisión.
Las penas reclamadas varían según el papel desempeñado por cada uno de los procesados dentro de la supuesta organización.
La investigación sostiene que determinados empresarios habrían realizado pagos o entregado distintos beneficios con el objetivo de favorecer la obtención de licencias, subvenciones o contratos públicos.
La resolución judicial también recoge que será durante el juicio cuando se practiquen nuevamente las pruebas propuestas por las partes y se valore la responsabilidad individual de cada acusado.
Las defensas mantienen posiciones diferentes respecto a las imputaciones formuladas por la Fiscalía.
Algunos investigados han negado desde el inicio cualquier actuación irregular y sostienen que las relaciones mantenidas con empresarios o responsables públicos se desarrollaron dentro de la legalidad.
Otros procesados han cuestionado la interpretación realizada por la acusación sobre determinadas conversaciones, reuniones o movimientos económicos incorporados al procedimiento.
Será el tribunal competente el encargado de determinar si los hechos investigados constituyen los delitos atribuidos por el Ministerio Fiscal o si procede la absolución de alguno o de todos los acusados.
Durante el juicio se examinará igualmente la documentación recopilada durante varios años de investigación y comparecerán numerosos testigos y peritos.
El caso Mediador entra en su fase decisiva tras varios años de investigación
La apertura del juicio oral supone uno de los pasos procesales más relevantes desde que comenzó la investigación del denominado caso Mediador.
El procedimiento ha generado una amplia atención pública debido a la condición de algunos de los investigados y a la naturaleza de los hechos objeto de investigación.
Durante la instrucción se desarrollaron registros, análisis documentales, declaraciones judiciales y diversas diligencias dirigidas a reconstruir el funcionamiento de la presunta trama.
La causa ha pasado por distintas fases procesales mientras las acusaciones y las defensas presentaban recursos y solicitudes relacionadas con la práctica de nuevas pruebas.
Con la decisión de la magistrada instructora, el procedimiento abandona definitivamente la fase de investigación respecto a esta pieza principal.
A partir de ahora corresponderá al tribunal competente fijar la fecha para la celebración del juicio oral y organizar el calendario de las sesiones.
En esa fase comparecerán los acusados, los representantes del Ministerio Fiscal, las acusaciones personadas y las defensas.
Cada una de las partes tendrá oportunidad de proponer pruebas, interrogar a testigos y exponer sus conclusiones antes de que el tribunal dicte sentencia.
La resolución que finalmente se adopte determinará si los hechos investigados quedan acreditados y si existe responsabilidad penal para alguno de los procesados.
Hasta que exista una sentencia firme, todos los acusados mantienen la presunción de inocencia reconocida por el ordenamiento jurídico.
La apertura del juicio oral representa, por tanto, un paso procesal relevante dentro de una de las investigaciones por presunta corrupción con mayor repercusión política desarrolladas en los últimos años.
El desarrollo del juicio permitirá esclarecer los hechos investigados y determinar, mediante la valoración de las pruebas practicadas en sede judicial, la eventual responsabilidad penal de cada uno de los acusados incluidos en la pieza principal del caso Mediador.
.png "Google-Translate-Spanish to English")
COMMENTS